Ухвала суду № 135521377, 08.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/23745/24

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10.10.2024 №11/21547-суд про грошове забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 та 01.02.2022 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення на підставі відомостей довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10.10.2024 №11/21547-суд про грошове забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2022, а також здійснити виплату перерахованої пенсії без обмеження її максимальним розміром з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10) щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки Адміністрації державної прикордонної служби України №11/21547-суд від 10.10.2024 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885; 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) здійснити з 01.02.2022 перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) пенсії виходячи з 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації державної прикордонної служби України від 10.10.2024 №11/21547-суд від про розмір грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просив: «…Внести виправлення описки в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №380/23745/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області".

Заява обґрунтована тим, що в позовних вимогах зазначено "а також здійснити виплату перерахованої пенсії без обмеження її максимальним розміром з урахуванням виплачених сум" проте в резолютивній частині рішення суду відсутні слова "без обмеження її максимальним розміром".

Вирішуючи заяву про виправлення описки у рішенні суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

У рішенні суду від 22.01.2025 судом не досліджувалось питання застосування до пенсії позивача обмежень.

Окрім того необхідно відмітити, що 08.04.2026 судом прийнято додаткове рішення у справі №380/23745/24, яким суд у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити виплату перерахованої на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10.10.2024 №11/21547-суд пенсії без обмеження її максимальним розміром відмовив.

З урахуванням наведеного, суд не погоджується з думкою позивача про наявність описки в рішенні суду від 22.01.2025. Відтак, заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22.01.2025 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.