Ухвала суду № 135521305, 08.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5787/26

У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

08 квітня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького А., 13 ЄДРПОУ 00015622) про визнати протиправним та скасувати наказу , -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 544/5 від 03.03.2026 за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 .

Ухвалою від 31 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у справі. В обґрунтуванні вказаної заяви зазначає про те, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу №544/5 від 03.03.2026 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно». Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви і клопотання, надавати пояснення та заперечення. Згідно з ч. 2, 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо судове рішення може вплинути на їхні права чи обов`язки, із зазначенням підстав такого залучення. З огляду на викладене, прошить залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача: Галицьку окружну прокуратуру м. Львова як ініціатора проведення перевірки, за результатами якої прийнято оскаржуваний наказ, оскільки рішення у справі може вплинути на її інтереси та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» як технічного адміністратора Реєстру та виконавця наказу в частині блокування доступу, на обов`язки якого може вплинути судове рішення.

Вирішуючи питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, необхідною умовою залучення третіх осіб є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Національні інформаційні системи», є необхідність залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача Галицької окружної прокуратури м. Львова, як ініціатора проведення перевірки, за результатами якої прийнято оскаржуваний наказ, суд зазначає таке.

Сам по собі факт ініціювання перевірки не свідчить про наявність у зазначеного органу прав чи обов`язків, на які може вплинути рішення у цій справі. Предмет спору стосується правомірності рішення Міністерства юстиції України, а відтак не породжує правових наслідків для прокуратури.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для висновку, що рішення у справі вплине на права чи обов`язки зазначеного органу, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для його залучення як третьої особи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, про часткове задоволення клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у справі.

Керуючись ст.ст.49, 241-246, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог у справі - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ЄДРПОУ 39787008).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову відповідно до приписів ст. 165 КАС України у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брильовський Р.М.