Ухвала суду № 135521285, 08.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4013/26

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області стосовно нарахування позивачу 18.11.2025 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи зі стажу судді в 23 роки, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за зверненням від 3 січня 2026 року щодо незарахування до стажу, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, окрім стажу роботи на посаді судді 23 роки, частини періоду навчання у Львівському державному університеті ім. І .Франка - вищому юридичному навчальному закладі (2 роки 5 місяців 1 день) та роботу на посадах слідчого, старшого слідчого (6 років 3 місяці 14 днів) і адвоката (10 років 2 місяці 8 днів), що, включаючи час роботи на посаді судді Миколаївського районного суду Львівської області, Сихівського районного суду м.Львова, Апеляційного суду Львівської області та Львівського апеляційного суду протягом 23 років 2 місяців 28 днів, в сукупності складає 43 роки 1 місяць 21 день, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та здійснити перерахунок і виплату мені щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням вказаного сукупного стажу роботи за вислугою років у розмірі 96 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 18.11.2025, з урахуванням фактично виплачених сум;

-зобов`язати відповідача подати до суду в місячний строк звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 11.03.2025 суд постановив відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

06.04.2026 через канцелярію суду надійшла заява позивача із заявою про зміну позовних вимог (збільшення позовних вимог) (вх.№17945 від 01.04.2026), в якій просить позовні вимоги уточнити та збільшити і розглядати у такій редакції:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області стосовно нарахування позивачу 18 листопада 2025 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи зі стажу судді в 23 роки, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови позивачу у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за зверненням від 3 січня 2026 року щодо незарахування до стажу, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, окрім стажу роботи на посаді судді 23 роки, !4 частини періоду навчання у Львівському державному університеті ім.І.Франка - вищому юридичному навчальному закладі (2 роки 5 місяців 1 день) та роботи на посадах слідчого, старшого слідчого (6 років 3 місяці 14 днів) і адвоката (10 років 2 місяці 8 днів), що, включаючи час роботи на посаді судді Миколаївськоо районного суду Львівської області, Сихівського районного суду м.Львова, Апеляційного суду Львівської обласі та Львівського апеляційного суду протягом 23 років 2 місяців 28 днів, в сукупності складає 43 роки 1 місяць 21 день, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із зарахуванням до стажу, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, окрім стажу роботи на посаді судді 23 роки, 1/2 частини періоду навчання у Львівському державному університеті ім.І.Франка - вищому юридичному навчальному закладі (2 роки 5 місяців 1 день) та роботи на посадах слідчого, старшого слідчого (6 років 3 місяці 14 днів) і адвоката (10 років 2 місяці 8 днів), що, включаючи час роботи на посаді судді Миколаївсько© районного суду Львівської області, Сихівського районного суду м.Львова, Апеляційного суду Львівської обласі та Львівського апеляційного суду протягом 23 років 2 місяців 28 днів, в сукупності складає 43 роки 1 місяць 21 день, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області проводити виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням сукупного стажу роботи за вислугою років у розмірі 96 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 18 листопада 2025 року, з урахуванням фактично виплачених сум;

-зобов`язати відповідача подати до суду в місячний строк звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд бере до уваги, що позивач скористався правом на подання означеної заяви з дотриманням зазначених вище норми КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву позивача про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог (збільшення позовних вимог) (вх.№17945 від 01.04.2026), подану позивачем, ОСОБА_1 .

Розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження розпочати спочатку.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.