Ухвала суду № 135521192, 06.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17736/25

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕВЧЕНКА 59 м.КАМ`ЯНКА-БУЗЬКА" до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕВЧЕНКА 59 м.КАМ`ЯНКА-БУЗЬКА" звернулося в суд з позовом до Кам`янка-Бузька міська рада, ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви та ухвали від 15.09.2025 року про повернення позовної заяви в частині вимог, просить:

визнати протиправним та нечинним рішення №11 від 26.08.2021 р. Про затвердження детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

10.10.2025 року представником ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява мотивована тим, що в даному процесі з`ясовувалось питання щодо строків позовної давності на оскарження рішення №32 від 23.12.2021 року, при тому в цій частині позовну заяву повернуто позивачу, а щодо застосування строку позовної давності до оскарження рішення №11 від 26.08.2021 року не ставилось (оскільки початково позовна вимога викладена про оскарження рішення № 11 від 26.08.2025 року, і тільки після подання нової редакції позовної заяви 08.09.2025 року зазначено про рішення №11 від 26.08.2021 року). У даному випадку всіма можливими законними шляхами відбувалось повідомлення громадськості щодо затвердження вище згаданого питання, проте тільки зі спливом 4х років позивач вирішив що його права порушені. Клопотання про поновлення строку для оскарження рішення №11 від 26.08.2021 року стороною позивача не подано.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.3 ст.264 КАС України нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

Суд звертає увагу, що рішення, прийняте Кам`янка-Бузькою міською радою, №11 від 26.08.2021 року Про затвердження детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 є нормативно-правовим актом.

Як наслідок, для його оскарження не застосовуються строки звернення до суду, у відповідності до наведеної норми.

За таких обставин, заява про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду від 10.10.2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк