Ухвала суду № 135521174, 07.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/1593/17

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

07 квітня 2026 року

місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках,

у с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області (надалі за тектстом - позивач, ГУ ДФС у Львівській області) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (надалі за текстом - відповідач, ТОВ «Енергія-Новий Розділ»), в якому просить застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках ТОВ «Енергія-Новий Розділ».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2026 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № 813/1593/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Гулику А. Г.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених згаданим Кодексом.

Частина друга статті 241 КАС України визначає, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною п`ятою статті 243 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На виконання вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 23.03.2026, з метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази, а саме: матеріали позапланової виїзної перевірки ТОВ «Енергія - Новий Розділ» з питань проведення взаємовідносин з ТОВ «КРТ» (ЄДР: 37786903) за періоди липень-грудень 2014 року, січень-травень 2015 року, а також доказів наявності у відповідача податкового боргу та доказів відсутності майна для погашення цього податкового боргу.

Керуючись статтями 12, 35, 241, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти справу до розгляду.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи здійснюватиме головуючий суддя Гулик А. Г. одноособово.

Витребувати від Головного управління ДФС у Львівській області матеріали позапланової виїзної перевірки ТОВ «Енергія - Новий Розділ» з питань проведення взаємовідносин з ТОВ «КРТ» (ЄДР: 37786903) за періоди липень-грудень 2014 року, січень-травень 2015 року, а також докази наявності у відповідача податкового боргу та доказів відсутності майна для погашення цього податкового боргу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович