Ухвала суду № 135521162, 07.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 квітня 2026 рокусправа № 380/5111/26місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», Комунального некомерційного підприємства «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» Львівської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» код ЄДРПОУ 03191673, адреса: пров.Макаревського Феодосія, 1-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005, Комунального некомерційного підприємства «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» код ЄДРПОУ 01996792, адреса: вул. Гашека Я., 2А, м.Львів, Львівська область, 79031, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонування особи за результатами скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №1808/25/2724/ВП від 19.11.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр» Львівської обласної ради №7/25/6077 від 29.08.2025;

- зобов`язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» повторно здійснити оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 .

Підставою позову є протиправність рішень відповідачів щодо оцінювання повсякденного функціонування позивача.

Ухвалою від 30.03.2026 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн відповідно до квитанції від 21.03.2026.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачам визначити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович