Ухвала суду № 135521047, 07.04.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/340/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/340/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2026 задоволено заяву адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/340/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали подати суду звіт про фактичне виконання в повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №360/340/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) Луганського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/340/25.

У звіті зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №360/340/25 адміністративний позов адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення ОСОБА_1 розрахунку розміру пенсії із застосуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати її призначення, тобто з 05.10.2022, із виплатою різниці суми недоотриманої пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок). Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2025 по справі №360/340/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, а рішення першої інстанції-без змін. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 по справі №360/340/25 набрало законної сили 24.07.2025.

На виконання вищезазначеного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 та здійснено розрахунок розміру пенсії з врахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати її призначення, тобто з 05.10.2022. Розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 05.10.2022 встановлено в розмірі 20 270, 00 грн.

Звертають увагу суду, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відтак виплату пенсії здійснюватиме Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Враховуючи зазначене, після проведення ОСОБА_1 розрахунку розміру пенсії з врахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №360/340/25, пенсійну справу № 122950002372 ОСОБА_1 передано листом від 15.10.2025 №1600-0303-9/78916 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для подальшого опрацювання.

Листом від 28.01.2026 № 1600-0301-9/7911 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з проханням опрацювати електронну пенсійну справу ОСОБА_1 , яка знаходиться в статусі «Передано для обробки виплати».

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області направлено запит від 27.02.2026 №1600-0902-9/16618 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо виплати заборгованості позивачу згідно з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 по справі №360/340/25. Листом від 16.03.2026 №1200-0501-9/6596 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повідомило наступне.

Оскільки пенсіонер перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області, та саме Головним управлінням, було створено запит до техпідтримки № 513951 від 17.10.2025, на виконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі № 360/340/25, тому Головним управлінням здійснено розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з 05.10.2022.

Заборгованість на виконання рішення суду за період з 05.10.2022 по 31.03.2026 у сумі 414647,65 грн обліковано в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області, включено до Переліку боргів ПКМУ №821 та буде виплачуватися відповідно до Порядку №821 в межах бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата.

При цьому, грошові кошти у вигляді заборгованості з пенсії, які належать позивачу, не є власністю Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, не знаходяться на його рахунках.

Фактично, у повному обсязі виконання судового рішення можливо лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Державного бюджету України, після отримання їх від головного розпорядника коштів Міністерства соціальної політики України, розпорядником нижчого рівня - Пенсійним фондом України.

Виділення коштів із державного бюджету на фінансування відповідної бюджетної програми не залежить від волі окремого територіального органу Пенсійного фонду України.

Відтак, орієнтовні строки повного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №360/340/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зможе повідомити суд після виокремлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області коштів в межах затверджених бюджетних призначень для відповідних виплат за джерелами їх фінансування.

Вважають, що вищевикладених обставин та наданих Управлінням доказів достатньо для звільнення керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від накладення штрафу.

Таким чином, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області в межах своїх повноважень виконало можливі залежні від нього дії, спрямовані на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 по справі №360/340/25.

Вирішуючи питання про прийняття звіту, суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Частинами першою-другою статті 382-3 КАС України визначено, що наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Відповідно до частин третьої п`ятої цієї статті у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Згідно частини одинадцятої статті 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/340/25, судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №360/340/25 адміністративний позов адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення ОСОБА_1 розрахунку розміру пенсії із застосуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати її призначення, тобто з 05.10.2022, із виплатою різниці суми недоотриманої пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок). Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2025 по справі №360/340/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, а рішення першої інстанції-без змін. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 по справі №360/340/25 набрало законної сили 24.07.2025.

На виконання вищезазначеного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 та здійснено розрахунок розміру пенсії з врахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати її призначення, тобто з 05.10.2022. Розмір пенсійної виплати ОСОБА_1 з 05.10.2022 встановлено в розмірі 20 270, 00 грн.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відтак виплату пенсії здійснюватиме Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Враховуючи зазначене, після проведення ОСОБА_1 розрахунку розміру пенсії з врахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №360/340/25, пенсійну справу № 122950002372 ОСОБА_1 передано листом від 15.10.2025 №1600-0303-9/78916 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для подальшого опрацювання.

Листом від 28.01.2026 № 1600-0301-9/7911 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з проханням опрацювати електронну пенсійну справу ОСОБА_1 , яка знаходиться в статусі «Передано для обробки виплати».

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області направлено запит від 27.02.2026 №1600-0902-9/16618 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо виплати заборгованості позивачу згідно з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 по справі №360/340/25. Листом від 16.03.2026 №1200-0501-9/6596 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області повідомило наступне.

Оскільки пенсіонер перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області, та саме Головним управлінням, було створено запит до техпідтримки № 513951 від 17.10.2025, на виконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі № 360/340/25, тому Головним управлінням здійснено розрахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з 05.10.2022.

Заборгованість на виконання рішення суду за період з 05.10.2022 по 31.03.2026 у сумі 414647,65 грн обліковано в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області, включено до Переліку боргів ПКМУ №821 та буде виплачуватися відповідно до Порядку №821 в межах бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата.

При цьому, грошові кошти у вигляді заборгованості з пенсії, які належать позивачу, не є власністю Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, не знаходяться на його рахунках.

Фактично, у повному обсязі виконання судового рішення можливо лише за наявності відповідного бюджетного призначення за рахунок Державного бюджету України, після отримання їх від головного розпорядника коштів Міністерства соціальної політики України, розпорядником нижчого рівня - Пенсійним фондом України.

Виділення коштів із державного бюджету на фінансування відповідної бюджетної програми не залежить від волі окремого територіального органу Пенсійного фонду України.

Відтак, орієнтовні строки повного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі №360/340/25 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зможе повідомити суд після виокремлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області коштів в межах затверджених бюджетних призначень для відповідних виплат за джерелами їх фінансування.

Відповідно до частин першої та другої статті 23 Бюджетного кодексу України (далі Кодекс) будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можливо здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України.

Згідно з положеннями пунктів 20, 29 частини першої статті 116 Кодексу, взяття зобов`язання без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Кодексу чи закону про Державний бюджет України є порушенням бюджетного законодавства.

Відповідно до пункту 4 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 № 21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 53/37389 18.01.2022 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09.12.2021 №35-1) (далі Порядок № 21-2), кошти Державного бюджету України передбачаються в бюджеті Пенсійного фонду України в обсягах, визначених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено Постановою №821 (далі Порядок №821).

Пунктами 5-6 Порядку №821 визначено: - виплати нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за минулий час проводяться щомісяця одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата.

На забезпечення таких виплат щомісяця спрямовується частина бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету в межах коштів, передбачених бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік;

- видатки на виплату перерахованих пенсій за рішенням суду здійснюються в межах бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата. Згідно із пунктом 7 Порядку №821 для забезпечення виплат за рішеннями суду, передбачених пунктами 5 і 6 цього Порядку, виплата пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, але не більшій від належної до виплати суми, що обліковується в переліку.

Згідно з Конституцією України Державний бюджет України і бюджетна система України встановлюються виключно законами. Такими законами є Закони України про Державний бюджет України на кожний рік, Бюджетний кодекс України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України. Фінансування додаткових витрат на виплату підвищеного розміру пенсій, призначених за нормами Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці, забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Кошти Державного бюджету України включаються до бюджету Пенсійного фонду України в обсягах, визначених законом України про Державний бюджет України на відповідний рік. Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 № 21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.09.2009 за № 897/16913 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09.12.2021 № 35- 1), видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм.

Кошти на фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, що здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачаються у складі бюджетної програми за КПКВК 2506080 Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду.

Головним розпорядником коштів державного бюджету, що виділяються на забезпечення виплат по зазначеній бюджетній програмі, є Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України - відповідальний виконавець і розпорядник коштів нижчого рівня. Інформація щодо потреби в коштах на виплату заборгованостей згідно судових рішень, що фінансуються за рахунок Державного бюджету України, подається до Пенсійного фонду України шляхом внесення даних про заборгованість до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

За приписами статті 10 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці фінансування додаткових витрат на виплату підвищеного розміру пенсій відповідно до статті 8 цього Закону здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Кошти Державного бюджету України включаються до бюджету Пенсійного фонду України в обсягах, визначених законом України про Державний бюджет України на відповідний рік. 05.02.2026 Кабінет Міністрів України ухвалив постанову №127 «Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2026 рік».

Виплата залишку пенсійних коштів, нарахованих на виконання рішення суду буде проводитися в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням за джерелами їх фінансування.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 № 560/1322/24 та від 15.07.2025 №560/11058/23, де зазначено, що сума доплати буде виплачена в межах затверджених бюджетних призначень для відповідних виплат за джерелами їх фінансування.

Постановою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 560/523/19 (адміністративне провадження № К/9901/7195/20) вирішено питання щодо застосування процесуальних засобів судового контролю.

У зазначеному рішенні Верховний Суд встановив, що виплата нарахованих (перерахованих) сум пенсій за рішенням суду здійснюється, зокрема, коштами, передбаченими за бюджетною програмою для виконання рішень суду.

Суд зазначив, що невиплата нарахованих сум пенсії зумовлена тим, що виділені бюджетні кошти на виконання судових рішень, боржником в яких є Пенсійний фонд України, спрямовуються на безумовне виконання таких рішень у порядку, визначеному відповідними нормативно-правовими актами (постановами КМУ).

Таким чином, Верховний Суд прийшов до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виконало конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення суду, дотримуючись при цьому Порядку, передбаченого законом.

При цьому, Верховний Суд дійшов висновку, що невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин.

Накладення штрафу у такому випадку жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 420/70/19 та від 24.01.2018 у справі № 405/3663/13-а.

Таким чином, суд вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з поважних причин не виконує рішення суду, тому в наявності підстави для відмови у прийнятті звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/340/25 та встановлення нового строку для подання звіту.

Враховуючи, що судове рішення стосується здійснення виплат на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне звільнити від сплати штрафу, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області надано докази, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на час розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Керуючись статями 241, 243, 256, 294, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області у прийнятті звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/340/25.

Встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 360/340/25.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/340/25 за позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання копії ухвали.

Попередити керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про те, що згідно з положеннями статті 382-3 КАС України наслідком відмови у прийнятті звіту про виконання судового рішення є накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливість встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення чи зміна способу і порядку його виконання. Будь-якого альтернативного варіанту дій у такому випадку у суду немає.

Ухвала суду в частині встановлення строку для надання звіту про виконання рішення суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова