Ухвала суду № 135520997, 08.04.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року справа № 340/3668/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі Департамент) про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким визнав протиправним і скасував наказ Департаменту від 14 березня 2023 року №274 о/с в частині призначення одноразової грошової допомоги у сумі 1006500 грн ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Зобов`язав Департамент призначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у сумі 15000000 грн на підставі припису пункту 2 постанови Уряду України від 28 лютого 2022 року №168 (в редакції на 28 лютого 2022 року) і виплатити кошти з урахуванням сплати коштів у сумі 1006500 грн (а.с.5-9).

24 грудня 2025 року рішення суду набрало законної сили.

01 квітня 2026 року Департамент подав заяву про виправлення описки у рішенні суду (а.с.1-3).

Пояснив, що суд у резолютивній частині рішення мав зазначити про врахування виплати коштів у сумі 2013000 грн, оскільки кожному позивачу виплатили 1006500 грн.

Представник позивачів погодився зі заявою відповідача, зазначивши, які зміни треба внести до резолютивної частини рішення суду (а.с.24-25).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд не допустив описки у резолютивній частині рішення, оскільки при виплаті коштів кожному з позивачів треба врахувати, що кожному з них виплатили 1006500 грн.

Про виплату кожному позивачу коштів у сумі 1006500 грн зазначено в описовій частині рішення суду.

Суд у резолютивній частині рішення зобов`язання нарахувати і виплатити кошти позивачам, виклавши це одним абзацом, що породило у відповідача сумніви стосовно його змісту.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність описки і фактичне роз`яснення рішення.

Тому у задоволені заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ