Ухвала суду № 135520990, 08.04.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

08 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1110/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 5018010200) в сумі 89248,25 грн, та перерахувати на наступний рахунок: UA138999980314020617000011567, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37918230, отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010200.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. (а.с.19)

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду у справі №340/1919/26. В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ГУ ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки відносно об`єктів нежитлової нерухомості за 2024 рік в сумі 76499,85 грн, який виник, зокрема на підставі податкового повідомлення-рішення №0204304-2407-1123 від 18.06.2025 та яке ним оскаржується до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду справи встановлено, що частина податкового боргу, яка є предметом спору та заявлена позивачем до стягнення, є неузгодженою, що перешкоджає своєчасному та об`єктивному вирішенню справи.

Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Судом встановлено, що у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справи №340/1919/26 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0204304-2407-1123 від 18.06.2025, яким ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2024 рік в сумі 76499,85 грн.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно частин 6, 7 статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку про те, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених позивачем, про стягнення боргу з відповідача, який виник на підставі різних податкових повідомлень-рішень, частина з яких є неузгодженими, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

На підставі викладеного вище, з метою досягнення цілей адміністративного судочинства, зокрема своєчасного та неупередженого розгляду справи, суд зазначає про доцільність роз`єднання позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу окремо по податковому повідомленню-рішенню №0204304-2407-1123 від 18.06.2025.

Керуючись ст.ст.172, 256, 260-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №340/1110/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, виділивши з неї у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення податкового боргу у сумі 76499,85 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення №№0204304-2407-1123 від 18.06.2025.

В провадженні даної адміністративної справи за №340/1110/26 залишаються позовні вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 12748,40 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА