Ухвала суду № 135519506, 24.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2026 рокуСправа №160/2941/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про залишення без розгляду заяви від 16.03.2026 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2941/23,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року (суддя Юхно І.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 24 серпня 2022 року по 20 січня 2023 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану;

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, в розмірі 30000 грн на місяць за період з 24 серпня 2022 року по 20 січня 2023 року.

Рішення суду від 22.12.2023 у справі №160/2941/23 набрало законної сили 22.01.2024.

До суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2941/23.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року №543д призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року №2451/0/15-24.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2941/23 була передана судді Луніній О.С.

23.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 16.03.2026 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2941/23.

Суд розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2941/23, встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене вище, заява Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про залишення без розгляду заяви від 16.03.2026 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2941/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про залишення без розгляду заяви від 16.03.2026 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2941/23 - задовольнити.

Залишити заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/2941/23 від 16.03.2026 року - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна