Ухвала суду № 135519140, 07.04.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 квітня 2026 р. Справа № 120/14377/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.04.2025 адміністративний позов задоволено та виготовлено виконавчий лист.

Поряд із цим, 13.03.2026 на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання сторони не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа №120/14377/24 про стягнення судового збору допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні ідентифікаційного коду боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлення у виданий виконавчий лист № 120/14377/24, зазначивши вірний ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа № 120/14377/24 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 120/14377/24 шляхом зазначення у ньому вірний код ЄДРПОУ (боржника) ІНФОРМАЦІЯ_1 - 08362793.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна