Ухвала суду № 135518657, 08.04.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1491/20 Провадження № 1-кп/724/23/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадженні № 42018261100000054 від 27.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №4201861100000054 від 27.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Під час судового засідання 08.01.2026 захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 42018261100000054 від 27.04.2018, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтуванні клопотання захисник зазначив, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42018261100000054 від 27.04.2018 закінчився ще 27.04.2020, оскільки ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.10.2019, був продовжений тільки до цього часу.

Після 27.04.2020 до 25.06.2020 (день повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ) продовження строку досудового розслідування стороною обвинувачення не проводилось. Матеріали кримінального провадження не містять ні постанов прокурора, ні ухвал слідчих суддів про продовження строків досудового розслідування починаючи з 27.04.2020.

Враховуючи зазначене, захисник вважає, що існують обґрунтовані підставі для закриття кримінального провадження судом, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника та просили її задовольнити.

У судовому засідання прокурор заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, вважає, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження судом, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.04.2020, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 3 (трьох) місяців, тобто до 27 липня 2020 року, а повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 було здійснено 25.06.2020, тобто в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, думку обвинувачених, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції закону від 28.04.2020), строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України (в редакції закону від 28.04.2020), якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (в редакції закону від 28.04.2020), слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Отже, кримінальний процесуальний закон в редакції від 28.04.2020, тобто станом на дату проведення досудового розслідування, передбачав необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальних провадженнях, де жодній особі не повідомлено про підозру, а сплив цього строку встановлював обов`язок для сторони обвинувачення у виді закриття кримінального провадження.

Разом з цим, колегією суддів встановлено, що 27.04.2018 до ЄРДР за № 42018261100000054 внесено відомості за фактом зловживання посадовими особами ТОВ «Лев 2010» своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт проїжджої частини вулиці Кобилянської в с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області, внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.10.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців, тобто до 27 квітня 2020 року. У подальшому, ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.04.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 3 (трьох) місяців, тобто до 27 липня 2020 року.

Також судом встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 було здійснено 25 червня 2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Колегія суддів також відхиляє доводи захисника щодо неможливості прийняття до відома ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.04.2020, оскільки вона не була відкрита стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. Суд звертає увагу, що зазначена вище ухвала слідчого судді не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України, а тому процесуальні наслідки, передбачені ч. 12 ст. 290 КПК України, у даному випадку не застосовуються.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи клопотання захисника про закриття кримінального провадженні № 42018261100000054 від 27.04.2018, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є безпідставними та такими, які не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки процесуальні дії у виді повідомлення особам про підозру органом досудового розслідування здійснені в межах продовженого, на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.04.2020, строку досудового розслідування. Відтак у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 284, 350, 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадженні № 42018261100000054 від 27.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.04.2026.

Суддя: ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3