Ухвала суду № 135518622, 07.04.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/228/26

Провадження № 2/723/1373/26

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

07 квітня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупредставника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Споживчий центр" , в особі представника позивача Сиплева Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Сиплева Т.А. надіслала заяву про закриття провадження, у зв`язку з тим, що відповідач повністю розрахувався з спірною заборгованістю після подачі позову до суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно погасив заборгованість за договором кредиту.

Таким чином, у зв`язку із погашенням відповідачем боргу, у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 24 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно погашено заборгованість, враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі так як відсутній предмет спору.

Щодо повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Сиплева Тетяни Анатоліївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовомТОВ Споживчий центр" , в особі представника позивача Сиплева Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА