Ухвала суду № 135518356, 07.04.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1771/25

2/706/212/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи - Виконавчого комітету Христинівської міської ради Швеця О.В.,

представника третьої особи - Служби у справах дітей Христинівської міської ради- Піддубняк Н.В.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Скакуненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, Служба у справах дітей Христинівської міської ради, патронатний вихователь: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить визначити місце проживання дитини із батьком.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 28.11.2025 позов прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 25.02.2026 підготовче провадження закрите і справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 07.04.2026 судом поставлено на обговорення питання про повернення до стадії підготовчого судового засідання для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військової частини НОМЕР_1 , де позивач проходить військову службу, оскільки ухвалене у даній справі рішення відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може бути підставою для звільнення позивача із військової служби, а відтак, у період дії воєнного стану, може вплинути на інтереси військової частини.

Позивач ОСОБА_1 проти повернення на стадію підготовчого судового провадження не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином сповіщена про місце, дату та час його проведення. Будь яких клопотань від неї не надходило.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та патронатний вихователь ОСОБА_2 висловили димку про доцільність повернення на стадію підготовчого провадження для вирішення питання про залучення військової частини як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків і такого рішення.

За приписами ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з позицією Верховного Суду, що висловлена у прийнятій 16.12.2021 у справі №910/7103/21 постанові, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що наявні підстави для залучення у справі військової частини НОМЕР_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалене у даній справі рішення може вплинути на її права та обов`язки, можливість такого залучення лише на стадії підготовчого засідання, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189, 198, 260,261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 706/1771/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, Служба у справах дітей Христинівської міської ради, патронатний вихователь: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 а, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, зал № 3) на 14 год 10 хв 20 квітня 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА