Ухвала суду № 13551830, 28.01.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/345/11 Головуючий у 1 інстанції:Гончарук О.Н.

Категорія:45 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами від 21 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Камінь-Каширської міської ради про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан, знесення зведених на ній будівель,

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи.

Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за справу немайнового характеру, тобто слід оплатити 37 грн. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (призвіще, ініціали фізичної особи, назва юридичної особи та адрес платника).

Відповідні квитанції мають бути приєднані до апеляційної скарги .

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами від 21 грудня 2010 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області____