Ухвала суду № 135518078, 07.04.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/125/18

Провадження № 6/702/22/26

У Х В А Л А

07.04.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., за наслідками перевірки заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Петрийчук А. Б. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст. 442 ЦПК).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, з урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Крім іншого, перевіряючи подану представником заяву, суддя з`ясувала, що до неї не додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження та відомості про повернення виконавчого листа стягувачу.

Враховуючи, що дослідження зазначених документів має значення для вирішення поданої до суду заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, суддя вважає необхідним витребувати копії цих доказів у Монастирищенському відділі державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ч.7, 258- 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх, зал №1) на 10 год 00 хв. 08 травня 2026 року.

Монастирищенському відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати на адресу суду копіюпостанови про відкриття виконавчого провадження №57162741 від 10.09.2018 та відомості про повернення виконавчого листа (справа №702/125/18) стягувачу.

Виконати ухвалу суду в строк до 04.05.2026 включно.

Копію ухвали направити Монастирищенському відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українидля виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА