Ухвала суду № 135517998, 07.04.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.04.2026

Справа № 696/188/26

Провадження № 2/696/295/26

УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, за його твердженням, він не укладав кредитного договору в редакції, яку долучив представник позивача, не погоджував відповідні процентні ставки та жоден наданий позивачем доказ не підтверджує, що відповідач узгодив саме цю редакцію договору та всі його умови.

У відзиві також міститься клопотання відповідача про витребування доказів від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а саме оригіналу електронного доказу - кредитного договору від 12 листопада 2020 року № 3188031 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Представник позивача Усенко М.І. в надісланій до суду заяві просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати відповідач, містять інформацію щодо предмета доказування, а саме щодо укладення спірного договору № 3188031 про надання споживчого кредиту від 12 листопада 2020 року, що потребує доказуванню у цій справі.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал електронного доказу: договір № 3188031 про надання споживчого кредиту від 12 листопада 2020 року (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Копію ухвали направити на виконання ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та встановити строк надання витребуваних судом документів до 29 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі до 11 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська