Ухвала суду № 135517888, 07.04.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/366/25

Провадження № 1-в/692/2/26

07.04.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів кримінальне провадження за матеріалами подання Золотоніського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Золотоніського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання обґрунтоване тим, що 06.10.2025 року до органу пробації надійшло розпорядження Драбівського районного суду Черкаської області від 01.10.2025 року про виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.09.2025 року, якою змінено вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 28.05.2025 року та призначено покарання ОСОБА_4 у виді 1 року обмеження волі. Того ж дня, засудженому було направлено виклик до органу пробації. 15.10.2025 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, про що була відібрана письмова підписка, а також було вручено припис про виїзд до виправного центру за адресою: Житомирська область м. Бердичів вул. Низгірецька, 2, за яким засуджений повинен прибути до установи 18.10.2025 року. 20.10.2025 року на адресу виправного центру направлений запит про підтвердження прибуття засудженого, на що 23.10.2025 року отримано повідомлення, що засуджений ОСОБА_4 до виправного центру не прибув. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не надав та не пояснив причин поважності не виїзду до виправного центру, за викликами не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, а тому свідомо ухиляється від виїзду до виправного центру, в зв`язку з чим, орган пробації звертається до суду з клопотанням про затримання та направлення засудженого до місяця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

В судове засідання призначене на 02.12.2025 року, 17.12.2025 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В судове засідання, призначене на 16 січня 2026 року до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Згідно рапорту начальника СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 16.01.2026 року забезпечити доставку ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим в зв`язку з тим, що він відсутній за місцем проживання, місцеперебування останнього не встановлено. В судове засідання призначене на 07.04.2026 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистою розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 28.05.2025 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строку один рік. На підставі ч.1, 4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2025 у виді одного року позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 28.05.2025 року щодо ОСОБА_4 змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку рішення про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В матеріалах справи наявні виклики до уповноваженого органу з питань пробації, якими ОСОБА_4 викликають на 16.10.2025 та 31.10.2025 року прибути для вручення йому припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_4 15.10.2025 року з`явився до органу пробації, заповнив анкету, надав письмові пояснення та підписку, в якій попереджався, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзд у встановлений строк, чи не прибуття до виправного центру, буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Також, засудженим ОСОБА_4 було отримано припис про виїзд до місця відбування покарання, про що в матеріалах справи наявний корінець припису з підписом про отримання засудженим 15.10.2025 року та датою прибуття до виправного центру.

Відповідно до листа т.в.о. начальника «Бердичівського виправного центру (№108)» від 22.10.2025 №8-4565, гр. ОСОБА_4 станом на 23.10.2025 року до ДУ «Бердичіваський виправний центр (№108)» не прибув. В зв`язку з даної інформацією, органом пробації було здійснено повторний виклик засудженого ОСОБА_4 на 31.10.2025 року, що було ним отримано 24.10.2025 року, та корінець виклику з підписом наявний.

Таким чином, в матеріалах справи наявні підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 знав про свій обов`язок прибути до місця відбуття покарання, проте не виконав його, поважні причини своїх дій не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2, 4,5 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Доданими до клопотання органу пробації матеріалами підтверджується, що засудженому ОСОБА_4 було надіслано виклики за якими він зобов`язаний був з`явитися та отримати припис та ознайомитися з умовами та порядком відбування покарання. Дані виклики ним отримано, як і отримано припис про виїзд, про що наявне підтвердження з відмітками особистого підпису засудженим у них.

Враховуючи, що засуджена особа на даний час вироку суду самостійно не виконує і не з`являється до місця відбування покарання, чим підтверджує своє небажання виконувати вирок суду, суд вважає необхідним в порядку виконання вироку суду надати дозвіл органу на який покладено обов`язок виконання вироку суду на затримання особи та доставки її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Золотоніського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 28.05.2025 року, який змінено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.09.2025 року та направити його до місця відбування призначеного судом покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

В строк покарання відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати строк утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

Виконання ухвали суду доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: