Ухвала суду № 135517820, 08.04.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/11639/25

№ провадження 2-п/646/51/2026

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 11.03.2026, ухваленого у цивільній справі № 953/11639/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9878892 від 29.07.2024, укладеним з ТОВ «МАКС КРЕДИТ».

Зазначеним рішенням позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено та з нього стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 510 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та 3 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не мав можливості взяти участь у розгляді справи, оскільки проходить військову службу у ЗСУ, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Також зазначає, що додані до позовної заяви документи взагалі не містять доказів щодо розміру заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить розглянути у його відсутність.

Суд, з`ясувавши доводи відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася судом шляхом направлення судового виклику за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуто на зворотну адресу суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзив на позовну заяву відповідачкою не подавався.

Згідно з довідкою ВЧА0139 від 27.01.2026 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

З положень статті 232 ЦПК України вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проходить військову службу, суд дійшов висновку про поважність причин неприбуття до суду та неподання відзиву відповідачем.

Оскільки обставини, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 11.03.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження у відповідності до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.04.2026.

Суддя І.М.Демченко