Ухвала суду № 13551767, 26.01.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22-ц/0390/322/11 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі відділення "Краківське" філії ЗАТ "ОТП Банк" у м. Луцьку про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги позивач не сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 апелянту необхідно сплатити 37 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050002. Код одержувача: 21741605. Розрахунковий рахунок : 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області. Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та пред'явити до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: