Ухвала суду № 135517457, 08.04.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1431/25 Провадження №1-кп/630/14/26

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12025221050000139 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду обвинувального акту судом був визначений обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, і до обсягу таких доказів був включений допит судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_7 з метою отримання роз`яснень висновку експертів № 6834/6835 від 16.06.2025 року за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12025221050000139.

З метою виклику судового експерта ОСОБА_7 суд надсилав повістку про виклик до експертної установи за місцем роботи судового експерта.

На адресу суду від ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов лист від 10 березня 2026 року, в якому було повідомлено про неможливість вручення судової повістки експерту ОСОБА_7 у зв`язку з її звільненням з посади з 01 лютого 2026 року на підставі наказу № 58/12-02 від 27 січня 2026 року.

До теперішнього часу провести допит судового експерта ОСОБА_7 суд не мав змогу через відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання та наявні засоби зв`язку з нею. В той же час, за наявною в Реєстрі атестованих судових експертів Міністерства юстиції України ОСОБА_7 не припинила дію свого кваліфікаційного свідоцтва судового експерта, але відомості про здійснення нею індивідуальної діяльності чи працевлаштування до будь-якої експертної організації в Реєстрі відсутні.

В судовому засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо можливого виїзду за кордон судового експерта ОСОБА_7 , що в подальшому може мати значення для судового розгляду в цілому, оскільки інформація про виїзд вказаної особи за кордон була повідомлена лише усно органу досудового розслідування

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_4 заявлене прокурором клопотання підтримали та просили задовольнити з урахуванням того, що з`ясування інформації про місце перебування судового експерта сприятиме реалізації стороною захисту процесуальних прав під час судового розгляду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, та перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо можливого виїзду за кордон судового експерта, що в подальшому може мати значення у вирішенні питань з організації судового розгляду справи з урахуванням раніше встановленого порядку.

Неявка судового експерта в судове засідання зумовлює потребу у вжитті судом заходів із забезпечення її явки.

Керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи виїжджали за межі території України в період з 16 червня 2025 року і по теперішній час та чи поверталася на територію України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом 5 робочих днів від моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1