Ухвала суду № 135517359, 08.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2297/2026 Справа № 641/2281/26

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши без повідомлення учасників справи в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача Бережної Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 641/2281/26

позивач: АТ КБ "Приватбанк"

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Бережна Н.М. звернулась до суду з клопотанням про участь в судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Бережної Н.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання по справі № 641/2281/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Бережної Наталії Миколаївни.

Попередити Бережну Наталію Миколаївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко