Ухвала суду № 135517141, 08.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8375/25

Провадження № 6/638/312/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Штих Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Білоголовської Лариси Анатоліївни про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 638/8375/25 за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Білоголовської Лариси Анатоліївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 638/8375/25. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у виконавчому листі від 06.02.2026 року про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 84 362,28 гривень допущено помилку в преамбулі виконавчого листа: Зазначено «за позовом ОСОБА_1 » замість правильного «за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » Зазначено «до ОСОБА_2 » замість правильного «до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.06.2025 позов представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Білоголовської Лариси Анатоліївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

При оформлені виконавчого листа № 638/8375/25, який видано 06.02.2026 допущено помилку, Зазначено «за позовом ОСОБА_1 » замість правильного «за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » Зазначено «до ОСОБА_2 » замість правильного «до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Білоголовської Лариси Анатоліївни про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 638/8375/25 за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Білоголовської Лариси Анатоліївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 84 362,28 по справі №638/8675/25 за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Білоголовської Лариси Анатоліївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, вказавши в преамбулі виконавчого листа: «за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. ШТИХ