Постанова № 135517029, 08.04.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/253/26

3/612/94/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року селище Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тимчасової військової комендатури відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атюша Коропського району Чернігівської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 березня 2026 року, о 10 годині 00 хвилин, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , на території Близнюківської ОТГ Лозівського району Харківської області, порушив правила поводження із зброєю під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, а саме: в нетверезому стані, не маючи на те визначених законодавством підстав, використав закріплену за ним зброю, здійснив три постріли холостими набоями з автомату АК-74 № НОМЕР_4 , чим допустив порушення ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Крім того, 29 березня 2026 року, о 10 годині 00 хвилин, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , на території Близнюківської ОТГ Лозівського району Харківської області виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, чим допустив порушення ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 08 04.2026, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, винним себе у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Враховуючи викладене, згідно ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Факт правопорушень підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення від 29.03.2026 № ДНК/Л-1348 та від 29.03.2026 № ДНК/Л-1347, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.03.2026 № 384, копією військового квитка ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження із зброєю вчинені в умовах особливого періоду;

- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що її пом`якшує та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *;21081100; протоколи від 29.03.2026 № ДНК/Л-1348 та від 29.03.2026 № ДНК/Л-1347; Рахунок: UA528999980314090542000020585, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Близнюк/21081100, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя С.М. Лобановська

08 квітня 2026 року