Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 562/3299/25
У х в а л а
"06" квітня 2026 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 285 ЦПК України при подачі заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
У поданій 31 березня 2026 року в електронній формі заяві відповідач ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/3299/25 від 03 березня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
При дослідженні заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 285ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, яка за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду в електронній формі в розмірі, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, який дорівнює 665,60 грн. помножений на 0,8, а саме 532,48 грн.
Указані вимоги заявником не дотримані, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документів, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 532 грн. 48 коп.
Крім того, заявником подано до суду заяву з додатками до неї в електронній формі.
Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч.7 ст.43 ЦПК України).
Доказів надіслання позивачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів заявник не надав.
Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору на рахунок UA808999980313101206000017517; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міст.тг/22030101; ЄДРПОУ 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:22030101.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст. ст.83,175,177,185, 285 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня вручення заявнику даної ухвали, шляхом надання доказів про сплату судового збору та направлення копії заяви про перегляд заочного рішення учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 135516836, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/3299/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: