Ухвала суду № 135516416, 07.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/135/25

Провадження № 2/539/35/2026

УХВАЛА

06 квітня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянув питання про виправлення описки в рішенні у справі за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного О. В. в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2026 року позов задоволено. Розірвано договір оренди землі від 26 червня 2020 року, укладений між Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_1 , який зареєстровано 29 липня 2020 року державним реєстратором Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області Стасовською Ю. В., рішення № 5343866. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути у розпорядження Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 11,21 га, з кадастровим номером 5322885300:14:003:0185, яка знаходиться за межами села Оріхівка на території Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, шляхом підписання акта приймання-передачі. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні, виходячи з наступного.

Під час виготовлення рішення суд допустив описку, а саме у вступній частині зазначив рік його ухвалення 2025 року, замість правильного 2026 року.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Оскільки судом допущено описку в зазначеному рішенні, то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 лютого 2026 року у справі № 539/135/25 за позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Безцінного Олега Володимировича в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, зазначити правильну дату ухвалення цього рішення суду «03 лютого 2026 року», замість помилково вказаної «03 лютого 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Пилипчук