Ухвала суду № 135516335, 07.04.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1463/2026

Справа № 537/2186/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.04.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Куликівська, будинок 12), третя особа: Перша харківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: місто Харків, майдан Конституції, будинок 1, під`їзд 7, поверх 4), про зняття арешту,

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Тарасов А.В. до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Перша харківська державна нотаріальна контора про зняття арешту, в якій позивачі просять зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який було накладено на підставі постанови б/н від 12.04.2001, винесеною Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження: 5643657 від 12.09.2007 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Таким чином, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, враховуючи ціну позову, яка перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,а також те, що така справа в силу закону не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слід відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначити дату та час підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, третій особі пояснення щодо позову або відзив.

Також представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження, в рамках якого була винесена постанова державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: обтяження № 5643657, постанова б/н від 12.04.2001 року, зареєстровано 12.09.2007 року за № 5643657 реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, у зв`язку з неможливістю надати такі докази самостійно.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завірених копій документів, зазначених у клопотанні про витребування доказів, оскільки вказані докази містять інформацію про обставини, які входять до предмету доказування.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Перша харківська державна нотаріальна контора про зняття арешту.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 травня 2026 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Третій особі запропонувати надати пояснення щодо позову або відзив з дотриманням ст. 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження, в рамках якого була винесена постанова державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: обтяження № 5643657, постанова б/н від 12.04.2001 року, зареєстровано 12.09.2007 року за № 5643657 реєстратором Перша Харківська міська державна нотаріальна контора з інформацією щодо стягувача, та належним чином засвідчену постанову б/н від 12.04.2001 року, на підставі якої Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було здійснено внесення інформації 12.09.2007 за №5643657 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева