Ухвала суду № 135516170, 03.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8776/25

Провадження №2/552/566/26

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»,

представник позивача адвокат Журавльов Станіслав Георгійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Прохур Наталія Іванівна,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач «ФК Єврокредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його суму заборгованості в розмірі 28190,34 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14.11.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач вільно розпоряджається своїм процесуальним правом на відмову від позову. Звертаючись до суду з заявою про відмову від позову, представник позивача діє в межах наданих йому повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що за таких обставин необхідно провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Також позивач просив суд повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого ним при зверненні з позовом до суду судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч.3 ст.206, ст. 255, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі №552/8776/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (адреса: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, код ЄДРПОУ 40932411) з державного бюджету 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3517 від 23 жовтня 2025 року).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова