Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/783/26
У Х В А Л А
07.04.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Подолін Микола Олегович,
відповідач ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 ,
відповідач ОСОБА_4 ,
третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора,
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Комбінат виробничих підприємств»,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
У встановлений строк відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом.
В зустрічній позовній заяві просила суд визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 загальною проектною площею 63,62 кв.м., кількість кімнат 2, поверх № 8.
На підставі викладеного судом вставлено, що і первісний позов ОСОБА_1 , і зустрічний позов ОСОБА_4 витікають із одних і тих же спадкових правовідносин, що виникли після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вирішуючи питання про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що первісний і зустрічний позови взаємопов`язані, оскільки витікають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним.
Як за первісним, так і за зустрічним позовами беруть участь у справі одні і ті ж особи.
У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічних позовів.
Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Тому суд вважає, що первісний та зустрічні позови необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно (майнові права) в порядку спадкування за законом.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали суду.
Позивачу за зустрічним позовом встановити строк для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять календарних днів з дня його одержання.
Відповідачам за зустрічним позовом встановити строк для надання заперечень п`ятнадцять календарних днів з дня його одержання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.
Треті особи можуть подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня їх отримання.
Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче судове засідання на 08-30 год. 03.06.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 135516142, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/783/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: