Ухвала суду № 135516072, 07.04.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/221/26

номер провадження 2/531/502/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комаренко Оксана Валеріївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, Служба у справах дітей Диканської селищної ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання про виклик свідків.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився.

Від представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважаючи на викладене вище, клопотання позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Разом з тим, стороною позивача заявлено клопотання про долучення матеріалів справи № 531/221/26 довідку про відвідування дитиною психолога з відео записом розмови психолога з малолітньою ОСОБА_3 та довідку закладу дошкільної освіти Теремок від 12.03.2026 року.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для цього відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому відповідно до приписів ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, докази на підтвердження та/або спростування обставин і фактів, що входять до предмета доказування кожної сторони по справі, подаються разом з першими заявами по суті справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, пропуск процесуального строку, встановленого для подання доказів по справі, має наслідком неприйняття судом таких доказів до розгляду.

У свою чергу, відповідно до ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. ст. 197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 200, 196-198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати в якості свідків:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити як доказ до матеріалів справи № 531/221/26 довідку про відвідування дитиною психолога з відео записом розмови психолога з малолітньою ОСОБА_3 та довідку закладу дошкільної освіти Теремок від 12.03.2026 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комаренко Оксана Валеріївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, Служба у справах дітей Диканської селищної ради та Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради про позбавлення батьківських прав до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Здійснити виклик до суду відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. М. Герцов