Ухвала суду № 135515357, 07.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/561/26

Провадження № 2/386/298/26

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2026 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Сарана А.О. звернувся через підсистему Електронний суд до Голованівського районного суду Кіровоградської області про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 21454,80 грн..

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява містить вимоги щодо окремих договорів укладених:

-13.07.2023 року №13.07.2023-100002011;

-31.07.2023року №31.07.2023-010000114;

-28.08.2023 року №28.08.2023-010000247;

-12.09.2023 року №12.09.2023-010000114;

-25.09.2023 року №25.09.2023-010000988.

В матеріалах справи міститься квитанція про видачу коштів за договором №13.07.2023-100002011 на суму 11500, 00 грн. та довідка розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором від 25.09.2023 року №25.09.2023-010000988.

Разом із цим розрахунку заборгованості та документів, що свідчать про видачу кредитних коштів за іншими договорами в матеріалах справи відсутні.

При цьому, згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, з урахуванням положень статей 526, 527, 530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 по справі№161/16891/15-ц).

Отже, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують факт видачі відповідачу кредитних коштів та докази, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір.

Звертаю увагу, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Крім того, позивачем недотримані вимоги ст. 177 ЦПК України, а саме у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись до Голованівського районного суду Кіровоградської області позивач не надав доказ про направлення відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі поштовим листом.

При цьому, згідно зі статтею 190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Таким чином процесуальний закон зобов`язує саме позивача, у разі подання позову в електронній формі через електронний кабінет, надсилати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, до позову залучено платіжну інструкцію №СЦ00066304 від 30.12.2025 року про сплату ТОВ «Споживчий центр» 2 422, 40 грн. на рахунок, який не є рахунком для зарахуванні коштів судового збору Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1-2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів, які підтверджують факт видачі відповідачу кредитних коштів та доказів, які б підтверджували наявність заборгованості за кредитними договором, доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі поштовим листом, а також доказів сплати судового збору в сумі 2 662, 40 грн. на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області UA028999980313121206000011519, отримувач Гук у Кіров.обл./тг с-ще Голов/22030101 ЄДРПОУ 37918230, тобто з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко