Ухвала суду № 135514888, 07.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9018/25

Провадження №2-сз/367/36/26

УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 20262 від 15.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

02 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/9018/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1816,20 грн, заява ОСОБА_1 про повернення їй судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.П. Одарюк