Ухвала суду № 135514840, 08.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1131/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської окружної прокуратури Харківської області (Григорівське шосе, 52, місто Харків, 61098) в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради (63202, Харківська область, Харківський район, сел. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14; код 04397997)

до 1. Комунального некомерційного підприємства "Нововодолазька центральна лікарня" (63202, Харківська область, Харківський район, сел. Нова Водолага, вул. Амосова Миколи; код 02002724),

2. Фізичної особи-підприємця Лемешка Артура Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 657986,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська окружна прокуратура Харківської області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Нововодолазької селищної ради до 1. Комунального некомерційного підприємства "Нововодолазька центральна лікарня" та 2. ФОП Лемешка Артура Олександровича, в якій просить суд:

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 23.10.2025 до Договору про закупівлю товарів № 07/08 від 07.08.2025, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Нововодолазька центральна лікарня" Нововодолазької селищної ради (код ЄДРПОУ: 02002724) та фізичною особою-підприємцем Лемешко Артуром Олександровичем (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- Визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 21.11.2025 до Договору про закупівлю товарів № 07/08 від 07.08.2025, укладену між комунальним некомерційним підприємством "Нововодолазька центральна лікарня" Нововодолазької селищної ради (код ЄДРПОУ: 02002724) та фізичною особою-підприємцем Лемешко Артуром Олександровичем (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- Стягнути з фізичної особи-підприємця Лемешко Артура Олександровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Нововодолазької селищної ради (код ЄДРПОУ: 04396555) 657 986,00 гривень;

- Судові витрати стягнути з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог за наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800.

Судом встановлено, що позовна заява Харківської окружної прокуратури Харківської області відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/1131/26.

Відповідно до частини 1, 5 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що за ціною, категорією та кількістю сторін, справа не може бути визнана судом малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України, а відтак суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1131/26 підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

Одночасно, суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 172, 176, 178, 232-236, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Харківської окружної прокуратури Харківської області до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1131/26 розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі проведення підготовчого засідання на 30 квітня 2026 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Встановити відповідачам строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Встановити прокурору та позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, з доказами направлення її копії відповідачу.

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачу.

7. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи, свої пропозиції щодо можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

8. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 08.04.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.04.2026.

СуддяМ.І. Шатерніков