Ухвала суду № 135514809, 08.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08.04.2026 м. ХарківСправа № 922/394/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА-ДРУК", 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 6

як позивача у справі № 922/394/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА-ДРУК", 33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", 64107, Харківська обл., м. Златопіль, вул. Учительська, буд. 1а простягнення 747 041,86 грн.

про наступне:

23.03.2026 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6928/26) у якому останній просить суд, прийняти відзив до розгляду. Витребувати у позивача специфікації до договору №33 для встановлення реальних строків оплати. На підставі статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України зменшити розмір штрафних санкцій (пені) на 90%. Відмовити у стягненні інфляційних збитків та 3% річних за періоди до 01.11.2025 року (дати початку виконання графіка за Гарантійним листом).

24.03.2026 року від відповідача через канцелярію суду повторно надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6999/26) шляхом надсилання його до суду через відділення "Укрпошти".

Щодо клопотання відповідача викладеного у відзиві на позовну заяву (вх. № 6928/26) про витребування у позивача специфікації до договору №33 для встановлення реальних строків оплати, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За умовами статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З аналізу вищенаведеної норми законодавства вбачається, що при зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів, особа повинна зазначити: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З аналізу матеріалів справи та викладеного відповідачем у прохальній частині відзиву на позовну заяви (вх. № 6928/26 від 23.03.2026 року) клопотання про витребування доказів вбачається, що останнє подано з порушенням приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною має бути обґрунтовано те, що заявником вжито усіх заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії, відмову у наданні витребуваних доказів, та обставини неможливості їх подання до суду, та який саме доказ (зазначення його реквізитів) останнім витребовується.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем в порушення вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів того, що заявник вжив усіх заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів та йому було відмовлено у їх наданні особами, тощо.

Згідно вимог статей 17, 13 Господарського процесуального кодексу України, покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача викладеного у прохальній частині відзиву на позовну заяви (вх. № 6928/26 від 23.03.2026 року) про витребування доказів у позивача.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом відзиви на позовну заяву та додані до них документи, долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06 травня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.О. Ємельянова