Ухвала суду № 135514732, 08.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/993/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» (63544, Харківська область, Чугуївський р-н, селище Пролісне, вул. Свободи, буд. 1-Г) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Слобожанський» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, в якому просить:

- Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (ідентифікаційний код юридичної особи: 07923280, місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АГРОКОМБІНАТ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00858148, місцезнаходження: 63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, с-ще. Пролісне, вул. Свободи, буд. 1 Г) заборгованість за Договорами про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 1 147 979, 87 грн. (один мільйон сто сорок сім тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ть гривень 87 копійок).

- Стягнути з Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків (код ідентифікаційний юридичної особи: 07923280, місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АГРОКОМБІНАТ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00858148, місцезнаходження: 63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, с-ще. Пролісне, вул. Свободи, буд. 1 Г) судовий збір в розмірі 13 775,76 гривень (тринадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 76 копійок).

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за дооворами спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном № 452 від 12.12.2023, № 658 від 11.12.2024, № 657 від 11.12.2024 щодо відшкодування витрат за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» (вх. № 993/26) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду додатку 34 до позовної заяви - «договір оренди мтп.pdf.».

02.04.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 7916, в якій позивач повідомляє, що при поданні до суду доказів, було помилково долучено два одинакових файли, які мають різні назви, а саме «договір оренди мтп.pdf.» та «договір спільного користування 452.pdf.». Зазначені файли є ідентичними за змістом, у зв`язку з чим один із них було додано помилково. Існує лише договорів № 452 спільного тимчасового безкоштовного користування нерухомим майном від 12.12.2023р. Відповідно до умов Договору № 452, нерухоме майно, яким надано право тимчасового користування це комплекс будівель та споруд машинно-тракторного парку з матеріальним складом. Скорочено називається цей об`єкт МТП. Будь-якого іншого договору оренди або користування МТП не має. В зв`язку з викладеним позивач просить враховувати як доказ лише Додаток 35 «договір спільного користування 452.pdf.», а Додаток 34 «договір оренди мтп.pdf.» не враховувати при розгляді справи.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, заяву позивача про усунення недоліків розглянуто в перший робочий день судді, тобто 08.04.2026.

Отже, приймаючи до уваги пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/993/26 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/993/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 07 травня 2026 року о 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити сторонам строк до 06.05.2026 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.04.2026.

СуддяВ.В. Усатасправа № 922/993/26

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.