Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" квітня 2026 р. Справа № 922/1056/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши подані матеріали
за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний суд" 27.03.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РЕТТО, ЛТД (код ЄДРПОУ 14099261), я якій заявники просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство боржника та визнати вимоги :
- ОСОБА_1 в розмірі 468 252,95 грн.
- ОСОБА_2 в розмірі 571 119,39 грн.
- ОСОБА_3 в розмірі 403 785,88 грн.
- ОСОБА_4 в розмірі 122 439,15 грн.
- ОСОБА_5 в розмірі 682 543,40 грн.
- ОСОБА_6 в розмірі 444 423,39 грн.
- ОСОБА_7 в розмірі 318 122,36 грн.
- ОСОБА_8 в розмірі 693 031,92 грн.
- ОСОБА_9 в розмірі 456 491,77 грн.
- ОСОБА_10 в розмірі 297 101,45 грн.
- ОСОБА_11 в розмірі 994 170,79 грн.
- ОСОБА_12 в розмірі 297 101,45 грн.
- ОСОБА_13 в розмірі 251 592,70 грн.
- ОСОБА_14 в розмірі 614 828,85 грн.
- ОСОБА_15 в розмірі 296 004,32 грн.
- ОСОБА_16 в розмірі 292 274,10 грн.
- ОСОБА_17 в розмірі 303 025,92 грн.
- ОСОБА_18 в розмірі 303 025,92 грн.
- ОСОБА_19 в розмірі 407 033,37 грн.
- ОСОБА_20 в розмірі 302 982,04 грн.
Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво №923 від 14.05.2013).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 суддею доповідачем по справі визначено суддю Кононову О.В.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 задоволено самовідвід судді Кононової О.В. від розгляду заяви (вх. № 1056/26) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РЕТТО, ЛТД (код ЄДРПОУ 14099261).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 суддею доповідачем по справі визначено суддю Байбак О.І.
Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.
Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, крім іншого, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.
Відповідно до ст. 2-1 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність): заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути сплачено судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст 7 Закону України "Про державний бюджет" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень.
З огляду на викладене, за подання заяви по даній справі підлягає сплаті судовий збір в сумі 33280 грн (3328,00 х 10 = 33280,00)
В даному ж випадку, до спільної заяви не подано доказів сплати судового збору за її подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позової заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, спільна заява кредиторів у даній справі підлягає залишенню без руху.
Зважаючи на викладене, керуючись Кодексом України з питань банкрутства та ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РЕТТО, ЛТД (код ЄДРПОУ 14099261) - залишити без руху.
2. Повідомити заявників про виявлені судом недоліки, та визначити наступний спосіб їх усунення.
Заявникам протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:
- докази сплати судового збору за подання заяви.
4. Попередити заявників, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Байбак О.І.
Судове рішення № 135514716, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1056/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: