Ухвала суду № 135514699, 08.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/885/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 32А, код ЄДРПОУ 30044094) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий горішок" (61176, м. Харків, вул. Єдності, 171-Б, код ЄДРПОУ 46073263) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Агрофірма "Світанок" (63209, Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Маркса К, 11, код ЄДРПОУ 32867275) про стягнення 5 129 102,40грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 5 129 102,40грн основного боргу за договором поставки № 2312/2 від 18.12.2024, до якого перейшли обов`язки первісного боржника - Приватного підприємства "Агрофірма Світанок" на підставі угоди № 1601/2026-1 від 16.01.2026 про заміну сторони у зобов`язанні та переведення боргу.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2026 о 09:30.

06.04.2026 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області. У випадку відсутності у Господарському суді Полтавської області технічної можливості проведення відеоконференції у вказані дату та час, представник позивача просить визначити відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання один з наступних судів: Полтавський районний суд Полтавської області, або Апеляційний суд Полтавської області, або Шевченківський районний суд м. Полтави, або Київський районний суд м. Полтави, або Подільський районний суд м. Полтави.

Розглянувши заяву представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у перелічених судах м. Полтави судом встановлено наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із базою даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом вбачається можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.04.2026 о 09:30 у Господарському суді Полтавської області, у зв`язку з чим суд вважає за можливе доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" адвокат Бондаренко Ольга Андріївна.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" адвоката Бондаренко Ольги Андріївни у судовому засіданні 16.04.2026 о 09:30год в режимі відеоконференції в Господарському суді Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (його уповноваженому представнику) з`явитися до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/885/26.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.04.2026.

Суддя Лавренюк Т.А.