Ухвала суду № 135514687, 02.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4359/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

секретар судового засідання Чернова В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього директора банкрута ОСОБА_1 надати інформацію по справі

за заявоюГоловне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України доТовариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" про визнання банкрутом за участю сторін: ліквідатор - Іваненко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28.10.2025 суд визнав ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначив арбітражного керуючого Іваненко Є.В.

До суду 13.03.2026 від арбітражного керуючого Іваненка Є.В. надійшло клопотання, в якому він просить суд:

1) прийняти до розгляду відповідне клопотання в межах справи № 922/4359/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар";

2) зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" код ЄДРПОУ 37646502, арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу запитувану інформацію, а саме:

- обставини, що призвели до виникнення заборгованостей Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" перед кредиторами в період перебування ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді Директора Товариства?

- обставини, що призвели до виникнення неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" перед кредиторами в період перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді Директора Товариства?

- відомості, чи вживались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період перебування на посаді директора товариства, заходи щодо покращення фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар"

- відомості, чи вживались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період перебування на посаді директора товариства, заходи щодо погашення заборгованостей Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар"?

- відомості, чи складались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період перебування на посаді директора товариства, внутрішні фінансові плани, прогнози або звіти про фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар"

- відомості, чи повідомляв ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період перебування на посаді директора товариства, про загрозу настання неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" Загальні збори учасників Товариства?

- відомості, чи здійснювались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період перебування на посаді директора товариства, будь-які дії щодо передачі прав, активів, майнових прав або документації, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на користь третіх осіб?

- відомості, чи відомі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період перебування на посаді директора товариства, будь-які випадки втрати, пошкодження, викрадення або знищення документації, майна чи інших цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар"?

- відомості, чи здійснювались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період перебування на посаді директора товариства, дії щодо збереження, охорони або повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар"?

- відомості, чи відомі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в період перебування на посаді директора товариства, будь-які факти неправомірних дій по відношенню до документації, майна чи інших цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" з боку працівників, контрагентів чи третіх осіб?

- відомості, чи здійснював ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), передачу документації, майна чи інших цінностей, що належать ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на користь нового директора ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

- відомості, чи досі перебуває в розпорядженні у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) будь - яка документація, майно чи інші цінності, що належать ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" ?

3) зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати ліквідатору ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" , код ЄДРПОУ 37646502, арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: 61050, м. Харків, вул. Юріївська, буд. 14/7) підтверджуючі документи, що стосуються запитуваної інформації.

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує необхідністю встановлення всіх обставин настання неплатоспроможності товариства, наявності фактів доведення до банкрутства, встановлення переліку дій чи бездіяльності колишнього керівництва товариства та наявності підстав для притягнення уповноважених осіб до субсидіарної відповідальності.

Ухвалою від 19.03.2026 суд призначив зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати нормативно-правове обґрунтування щодо відсутності повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства на отримання відповідної інформації самостійно та здійснення всіх заходів з метою її отримання (звернення до правоохоронних органів тощо), а також зобов`язано колишнього директора банкрута ОСОБА_1 надати відзив на заявлене клопотання ліквідатора.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що подання відповідного клопотання обумовлюється необхідністю встановлення всіх обставин настання неплатоспроможності Товариства, наявності фактів доведення до банкрутства, встановлення переліку дій чи бездіяльності колишнього керівництва товариства та наявності підстав для притягнення уповноважених осіб до субсидіарної відповідальності.

Колишній директор Ваткін Ю.А., вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не з`явився.

Як свідчать матеріали справи, ухвала направлена судом ОСОБА_1 на зазначену ліквідатором адресу: АДРЕСА_1 , повернулась до господарського суду 04.04.2026 не врученою.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор своє клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.6114 від 13.03.2026), суд дійшов висновку про відмову в його задоволені з наступних підстав.

Як вже зазначалось судом вище, постановою Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Є.В.

Згідно приписів ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий ліквідатор аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Як встановлено судом, арбітражний керуючий Іваненко Є.В. для отримання зазначеної в клопотанні інформації надіслав запит в порядку ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства на адресу колишнього директора ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" і після неотримання відповіді, звернувся до суду з цим клопотанням.

Разом з тим, суд зазначає, що за змістом частини 2 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Тобто, ліквідатор, як службова особа банкрута, має можливість самостійно звернутись до будь-яких установ, які, на думку арбітражного керуючого, можуть володіти необхідною йому інформацією та, відповідно, отримати її. Проте, як встановив суд, ліквідатором не вжито додатково самостійних заходів щодо отримання необхідної інформації, зокрема, ліквідатор не звернувся до органів державної влади, статистики, банківських установ, в яких обліковувались рахунки боржника, тощо, проте одразу подав клопотання про витребування доказів до суду.

Отже, на думку суду, ліквідатор вжив не достатньо заходів з метою отримання необхідної інформації.

При цьому, суд зауважує, що відмова в задоволенні клопотання, не перешкоджає ліквідатору звернутись в подальшому з таким клопотанням до суду, після вжиття всіх заходів.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 2, 10, 12, 12-1, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 5, 81, 86, 234-235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іваненка Є.В. (вх.№6114 від 13.03.2026) про зобов`язання колишнього директора банкрута Ваткіна Юрія Анатолійовича надати інформацію - відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена і підписана 07.04.2026.

Суддя Міньковський С.В.