Ухвала суду № 135514635, 06.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Айті Центр Груп" адвоката Ганги Д.Г. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 7419 від 30.03.2026) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України".

Ухвалами суду від 23.03.2026 призначено клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі та підсумкове засідання суду до розгляду на 21.04.2026 о 15:40.

30.03.2026 до суду від представника ТОВ "Айті Центр Груп" адвоката Ганги Д.Г. надійшло клопотання (вх. № 7419) про участь у подальших судових засіданнях у справі, зокрема, 21.04.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "Айті Центр Груп" адвоката Ганги Д.Г. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 7419 від 30.03.2026), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 21.04.2026 о 15:40, та подальших судових засідань у справі № 922/2315/16 за участю представника ТОВ "Айті Центр Груп" адвоката Ганги Дмитра Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "Айті Центр Груп" адвоката Ганги Д.Г. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 7419 від 30.03.2026).

Судове засідання, призначене на 21.04.2026 о 15:40, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2315/16 провести за участю представника ТОВ "Айті Центр Груп" адвоката Ганги Дмитра Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "Айті Центр Груп" адвокату Ганзі Д.Г.

Ухвалу направити ТОВ "Айті Центр Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.