Ухвала суду № 135514633, 08.04.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/211/26 у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 02.04.2026 (вх.№239 від 03.04.2026) ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ВІВТАР", місто Тернопіль

про зобов`язання включення в члени кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Коцюби Н.Я. звернулася через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ВІВТАР", місто Тернопіль, про зобов`язання включення в члени кооперативу.

У позовній заяві позивачка посилається на укладення 26.02.2020 між нею та ТОВ «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» договору про спільну пайову участь у будівництві багатоквартирного житлового будинку, предметом якого була спільна пайова участь сторін у будівництві багатоквартирного житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , з наступною передачею пайовику - ОСОБА_1 однокімнатної квартири, площею 42,5 кв. м.

В подальшому створено та зареєстровано юридичну особу - відповідача, однак ОСОБА_1 не прийнято в члени кооперативу, незважаючи на подану заяву про вступ 27.03.2025. Дана заява залишена без відповіді та задоволення, а тому з метою відновлення порушених прав на участь в членстві в кооперативі заявниця звернулася до господарського суд із позовною заявою про зобов`язання включити її в члени кооперативу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши позовні матеріали суддя залишає їх без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачкою не вказано відомостей про наявність або відсутність у неї та у відповідача реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Суд враховує, що згідно ч. 8 ст. 6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Водночас позовна заява від імені позивача подана представником, адвокатом Коцюбою Н.Я. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, утім зазначена обставина не нівелює обов`язку позивача зазначити в позові відповідну інформацію про наявність у ОСОБА_1 . Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, адже кожна особа вправі згідно ч.6 ст.6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в добровільному порядку.

Також, нормами ч. 6 ст. 6 ГПК України на відповідача покладено обов"язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що забезпечує обмін документами, а у разі його невиконання (обов"язку) особою, законом передбачено відповідні процесуальні наслідки.

Крім того, у позовній заяві позивачем не вказано адресу електронної пошти чи про її відсутність.

Також, як вбачається з долученої копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 26.07.2018 Бродівським РС ГУДМС України у Львівській області, місцем реєстрації її проживання є: АДРЕСА_2 , однак в позовній заяві вказано іншу адресу АДРЕСА_3 , що не відповідає наявним документам, а про зміну адреси реєстрації позивачем не повідомлено.

Відтак, позовна заява подана без дотримання норм статей 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 162, 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 02.04.2026 (вх.№239 від 03.04.2026) ОСОБА_1 , м. Тернопіль, про зобов`язання включити в члени кооперативу - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін; підтвердити документально зміну адреси реєстрації місця проживання або надати письмові пояснення.

4. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС представнику позивача адвокату Коцюбі Надії Ярославівні.

Ухвала підписана, набирає законної сили 08.04.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик