Ухвала суду № 135513895, 08.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1021/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Структура Груп», м. Львів,

про стягнення 3468505,6грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія», м. Київ, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Структура Груп», м. Львів, про стягнення 3468505,6грн.

У позовній заяві позивачем об`єднано три позовні вимоги про стягнення заборгованості за трьома різними договорами, а саме: по договору про закупівлю № 542-25-СП від 20.08.2025р., по договору постачання № 124-СП від 15.08.2025р. та по договору про закупівлю № 572-25-СП від 18.09.2025р.

Частиною першою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовні вимоги хоч і пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту права (позовні вимоги про стягнення заборгованості) та суб`єктним складом сторін, однак, кожний із договорів є самостійним правочином, між якими відсутній правовий зв`язок, і задоволення однієї з позовних вимог не впливає і не залежить від задоволення іншої вимоги, що у сукупності не відповідає вимогам ч. 1 ст. 173 ГПК України. Отже, зазначене свідчить, що засновані на різних договорах позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення чи поданими доказами та не співвідносяться між собою як основні та похідні.

Положеннями частини 6 статті 173 ГПК України унормовано, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з частинами 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На переконання суду, сумісний розгляд позовних вимог за трьома не пов`язаними між собою договорами, укладеними в різний період може суттєво ускладнити вирішення спору впродовж розумного строку, що відповідно до частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України є підставою для виділення в окремі справи (самостійні провадження) позовних вимог у справі № 914/1021/26 виходячи з позовних вимог за кожним з договорів про поставку та закупівлю.

Таке роз`єднання, на переконання суду, сприятиме реалізації завдання господарського судочинства щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення спору по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог за власною ініціативою на стадії відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 12, 173, 176, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Структура Груп», м. Львів, про стягнення 3468505,6грн. за договорами про закупівлю № 542-25-СП від 20.08.2025р., № 572-25-СП від 18.09.2025р. та за договором постачання № 124-СП від 15.08.2025р., виділивши їх у самостійні провадження.

3.Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна промислова компанія», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Структура Груп», м. Львів, про стягнення 1546025,60грн. за договором про закупівлю № 542-25-СП від 20.08.2025р.

4.Виділити в самостійні окремі провадження позовні вимоги за договором постачання № 124-СП від 15.08.2025р. та договором про закупівлю № 572-25-СП від 18.09.2025р. та передати для наступного присвоєння єдиного унікального номеру відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02 квітня 2015 року № 25.

5. Матеріали справи № 914/1021/26 для розгляду позовної вимоги за договором про закупівлю № 542-25-СП від 20.08.2025р. залишити у даній справі.

6. Для самостійного провадження щодо виділених позовних вимог за договором постачання № 124-СП від 15.08.2025р. та договором про закупівлю № 572-25-СП від 18.09.2025р. передати копії позовної заяви з доданими до неї документами до матеріалів виділених справ (у двох примірниках).

7.Здійснювати розгляд справи № 914/1021/26 за правилами загального позовного провадження.

8. Підготовче засідання призначити на 11.05.26 р. на 10:10 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 8).

Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.