Ухвала суду № 135513837, 08.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2026 Cправа№ 914/2543/23

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Юлія СУХОВИЧ, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, місто Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, місто Львів

про стягнення 287 520 333,98 грн заборгованості.

Без виклику редставники сторін.

ВСТАНОВИВ

На новому розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2543/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення 287 520 333,98 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства Львівобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 13 310,27 грн 3 % річних, 954 502,15 грн інфляційних втрат, 120 512,37 грн пені, 3 949,57 грн судового збору, 21 759,07 грн судового збору за перегляд справи в апеляційному порядку та 29 012,09 грн судового збору за перегляд справи в касаційному порядку; в частині позовних вимог про стягнення 40 341,60 грн 3 % річних провадження у справі закрити, у задоволенні решти позовних вимог, що були предметом спору на новому розгляді відмовити.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у резолютивній частині допущено описки, а саме не зазначено про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 40 341,60 грн 3 % річних, а у пункті 3 резолютивної частини рішення вказано: «у задоволенні решти позовних вимог відмовити», замість «у задоволенні решти позовних вимог, що були предметом спору на новому розгляді, відмовити».

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, оскільки допущені судом описки не зачіпають суть рішення, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити їх.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. З ініціативи суду виправити описки допущені у резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі № 914/2543/23.

2. Резолютивну частину повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2026 у справі № 914/2543/23 після пункту 2 слід читати: «В частині позовних вимог про стягнення 40 341,60 грн 3% річних провадження у справі закрити. У задоволенні решти позовних вимог, що були предметом спору на новому розгляді, відмовити.»

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.

Ухвала підписана 08.04.2026.

Суддя Сухович Ю.О.