Ухвала суду № 135513680, 08.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2026Справа № 910/5924/25 (634/745/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

(ідентифікаційний код: 410842390)

до ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/5924/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою суду від 16.03.2026 затверджено звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); дію мораторію припинено; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, визнати погашеними; закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

26.03.2026 на розгляд судді Омельченку Л.В. було передано матеріали цивільної справи № 634/745/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ідентифікаційний код: 410842390) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості разом з відповідною ухвалою суду від 05.11.2025 про передачу справи за підсудністю.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Втім, як було зазначено судом вище, ухвалою суду від 16.03.2025 затверджено звіт про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); провадження у справі № 910/5924/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) закрито.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва.

У відповідності до ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ідентифікаційний код: 410842390) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Матеріали позовної заяви № 910/20479/21 (756/12149/24) Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код: 42649746) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - передати до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2 Є) за підсудністю.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко