Ухвала суду № 135513446, 06.04.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/163/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Годиської сільської ради, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку прийняла, але не оформила спадкових прав його дружина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина, яку прийняв, але не оформив спадкових прав її син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_4 , однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.

Протягом встановленого судом строку, на адресу суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направлено заяву, датовану 25 березня 2026 року, про усунення недоліків згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2026 року.

До заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки та уточнену позовну заяву у двох примірниках з додатками: копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про народження, копії виписок з погосподарських книг, копії свідоцтва про право на спадщину за законом, копії технічного паспорта, копії довідки про оціночну вартість та копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому, позовні заяви ОСОБА_1 у двох примірниках не містять її рукописного підпису.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною другою статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду і інтересах іншої особи.

Позовні заяви ОСОБА_1 , що додані до заяви про усунення недоліків, не підписані у встановлений законом спосіб.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання нею до суду позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування та її копії, які підписані позивачем.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук