Ухвала суду № 135513147, 08.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1310/26

провадження 2/216/2474/26

РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого-судді Маланюка О.Я.,

секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернувся до Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором в розмірі 14052,50 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.01.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (kreditkasa.com.ua), було укладено електронний договір про надання кредиту №1494-7396. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 2500 грн. зі строком кредитування на 365днів; по 1% в день перших 180 календарних днів та 0,75% з 181 дня до закінчення строку дії договору. Згідно Додаткової угоди № 1 від 09.01.2025 року позичальник отримав в кредитодавця ще 800,00 грн. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 14052,50 грн., з яких 3300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 8607,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1650,00 грн. заборгованість на підставі ст. 625 ЦК, та 495,00 грн. заборгованість по комісії. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих кредитних коштів, що й стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Крім того, про судове засідання відповідач повідомлений також шляхом направлення повідомлення на мобільний номер телефону та на електронну пошту. В судове засідання відповідачем подано заяву про розгляд справи без її участі та було надано «скріншоти» з інтернет кабінету позивача, а також докази здійснення оплати боргу нею на рахунок позивача через за стосунок «ПриватБанк».

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 09.01.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1494-7396. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 2500 грн. зі строком кредитування на 365днів; по 1% в день перших 180 календарних днів та 0,75% з 181 дня до закінчення строку дії договору. Згідно Додаткової угоди № 1 від 09.01.2025 року позичальник отримав в кредитодавця ще 800,00 грн. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору

Відповідно до п.2 Договору, Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

4.13. Строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 365 (триста шістдесят п`ять) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі Строк кредитування). Дата повернення (виплати) Кредиту 07.01.2026 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2500,00 та 800,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії, додатковою угодою, довідкою про перерахування суми кредиту, квитанціями про перерахування коштів фінансовою установою через LIQPAY, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 19.01.2026 рік за договором про відкриття кредитної лінії №1494-7396 станом на 08.01.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 14052,50 грн., з яких 3300,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом( основний борг по тілу), 8607,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1650,00 грн. заборгованість на підставі ст. 625 ЦК та 495,00 грн. заборгованість по комісії.

Що стосується стягнення 1650,00 грн. процентів за ст. 625 ЦК України,

Відповідно до положень ст.ст.549, 551 ЦК України, за якими неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не взмозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXП «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».

Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.

Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану пеню, якою є неустойка за укладеним договором, тобто у період воєнного стану.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо нарахування та стягнення з відповідача неустойки - не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення неустойки як процентів (пені/штрафу) в сумі 1650,00 грн. слід відмовити.

Отже, правильною сумою до стягнення є: 3300,00грн. + 8607,50 грн. + 495,00 грн. = 12402,50 грн.

В той же час суд звертає увагу на те, що відповідачем після подання позивачем позову до суду після 08.01.2025 року, здійснювалася сплата заборгованості про що свідчить представлений позивачкою витяг з особистого кабінету АТ КБ «ПриватБанк» та сайту позивача щодо зарахувакння коштів , про здійснення оплат на рахунок позивача 23.02.2026 року в 10.40 год. на суму 4076,31 год., та 23.02.2026 року в 14.27 год. на суму 5030,00 год., Суд здійснивши розрахунок суми заборгованості відповідача яка підлягала до нарахування позивачем та стягненню з відповідача виходить з наступного: 12402,50 грн. 4076,31 5030,00 грн. = 3296,19 грн. Таким чином, станом на момент прийняття рішення судом, заборгованість у відповідачки перед позивачем становить 3296,19 грн. яка підлягає стягненню з відповідачки за рішенням суду.

Відповідачкою не оспорюється факт оформлення договору та отримання кредиту від позивача за договором про відкриття кредитної лінії №1494-7396.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №1494-7396 від 08.01.2025 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору частково не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в частині повернення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню частково в сумі наявної на момент розгляду справи заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 3296,19 грн.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог, що є підставою для їх задоволення частково.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, а також у зв`язку з тим, що погашення заборгованості відповідачем відбувалося після подання позивачем позову до суду, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141,259, 263, 264,265, 268, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (код ЄДРПОУ: 38548598) залишку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1494-7396 від 08.01.2025 року в розмірі 3296,19 грн. (три тисячі двісті дев`яносто шість гривень 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (код ЄДРПОУ: 38548598) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Укр Кредит Фінанс", код ЄДРПОУ:38548598, місцезнаходження особи: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф.407.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду складений та підписаний 08 квітня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК