Ухвала суду № 135512771, 08.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6084/25

Провадження № 6/202/220/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Омелянової Є.Ю. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 202/6084/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/6084/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду якої 18.11.2025 року ухвалено рішення та 12.03.2026 року видано виконавчий лист.

31 березня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Омельянова Є.Ю. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у рішенні суду від 18.11.2025 року та виконавчому листі від 12.03.2026 року допущено описки й арифметичну помилку - невірно розписані суми за кредитними договорами №79185961 та №02593-08/2024.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 листопада 2025 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по цивільній справі № 202/6084/25 (провадження № 2/202/3668/2025) частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість в загальному розмірі 58292,80 гривень, з яких: за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79185961 від 20 липня 2024 року із додатковою угодою до нього від 02 серпня 2024 року, в розмірі 14154,05 гривень, що складається з: 8500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1523,05 гривень сума заборгованості за відсотками, 4131,00 гривень сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; за Договором позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2328465 від 02.08.2024 року в розмірі 9693,75 гривень, що складається з: 7500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 21,75 гривень сума заборгованості за відсотками, 2172,00 гривень комісія на дання позики; за Договором про надання фінансового кредиту № 02593-08/2024 від 02.08.2024 року в розмірі 9695,00 гривень, що складається з: 3500,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 6195,00 гривень сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту № 31686-07/2024 від 28.07.2024 року в розмірі 16350,00 гривень, що складається з: 6000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 10350,00 гривень сума заборгованості по процентам; за Договором № 8151132 про надання фінансового кредиту (далі Кредитний договір № 8151132) від 03.08.2024 року в розмірі 8400,00 гривень, що складається з: 3000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400,00 гривень сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1820,87 гривень.

Разом з тим, в рішенні суду допущено описки й арифметичні помилки:

- невірно зазначено загальну суму заборгованості «55592,80 гривень», замість вірного «58292,80 гривень»;

- зазначено не всі складові заборгованості за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79185961 від 20 липня 2024 року із додатковою угодою до нього від 02 серпня 2024 року в сумі 14154,05 гривень, що складається з 8500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1523,05 гривень сума заборгованості за відсотками, 4131,00 гривень сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою;

- суму заборгованості за договором за Договором про надання фінансового кредиту № 02593-08/2024 від 02.08.2024 року помилково вказано «6995,00 гривень» що складається з: 3500,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 6195,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Однак, вірна сума даних складових - 9695,00 гривень.

Окрім того, через помилку в загальному розмірі заборгованості, невірно розраховано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Так, позивачем пред`явлено вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості в розмірі 92447,80 гривень, за яку позивачем сплачено судовий збір 3028 гривень. Розмір задоволеної частини позовних вимог складає 58292,80 гривень.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1909,30 гривень, замість помилково вказаного «1820,87 гривень.

12 березня 2026 року Індустріальним районним судом міста Дніпр, на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 202/6084/24, в якому також наявні зазначені вище описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що в рішенні та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра, допущено описки, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Омелянової Є.Ю. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 202/6084/25 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 листопада 2025 року та виконавчому листі по справі № 202/6084/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній, резолютивній частинах рішення суду від 18 листопада 2025 року та у виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра, виданому 12 березня 2026 року по справі № 202/6084/25, вказати вірно:

- «заборгованість в загальному розмірі 58292,80 гривень», замість помилкового «заборгованість в загальному розмірі 55592,80 гривень»;

- «за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79185961 від 20 липня 2024 року із додатковою угодою до нього від 02 серпня 2024 року, в розмірі 14154,05 гривень, що складається з: 8500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1523,05 гривень сума заборгованості за відсотками, 4131,00 гривень сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою;», замість помилково зазначеного «за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79185961 від 20 липня 2024 року із додатковою угодою до нього від 02 серпня 2024 року, в розмірі 14154,05 гривень, що складається з: 8500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1523,05 гривень сума заборгованості за відсотками;»;

- «за Договором про надання фінансового кредиту № 02593-08/2024 від 02.08.2024 року в розмірі 9695,00 гривень, що складається з: 3500,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 6195,00 гривень сума заборгованості за відсотками;», замість помилкового «за Договором про надання фінансового кредиту № 02593-08/2024 від 02.08.2024 року в розмірі 6995,00 гривень, що складається з: 3500,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 6195,00 гривень сума заборгованості за відсотками;»;

- «понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1909,30 гривень», замість помилково зазначеного «понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1820,87 гривень.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 18 листопада 2025 року та виконавчого листа, виданого 12 березня 2026 року по справі 202/6084/25, провадження № 2/202/3668/2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський