Ухвала суду № 135512477, 08.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/26/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2026 Справа № 908/2289/23 (908/296/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2289/23 (908/296/26)

За позовною заявою - Комунального підприємства "Спортивний клуб "Металург Запоріжжя" (вул. Валерія Лобановського, буд. 21, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 31970451, ел. пошта: scmetalurg@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Козак" (вул. Дніпровські Пороги, буд. 19, кв. 135, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 44848575, ел. пошта: inter.kozak2022@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

в межах провадження справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - ОСОБА_1 (адреса для листування: пр. Соборний, буд. 151-А, м. Запоріжжя, 69035, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

За участю представників сторін:

Представник позивача - Марковський М.С. (в режимі відеоконференції);

Представник відповідача 1 - Зарвій Руслан Леонідович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.03.2026 відкладено підготовче засідання на 08.04.2026, 10 - 00.

Судове засідання 08.04.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, представників не направив, до відеоконференції не приєднався.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.03.2026 по справі № 202/6323/25 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Сонячне, вул. Степова, буд. 67, окрім випадків необхідності отримання підозрюваним медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі.

Ухвалою від 30.03.2021 у справі № 908/634/21 установлено, що 26.03.2026 суд отримав від арбітражного керуючого ОСОБА_1 клопотання (вих. № 25-03-26-2 від 25.03.2026), яким він повідомляє суд про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013) до 19.05.2026.

Також, суд отримав лист Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вих. №9211/09.2-15 від 25.03.2026) про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Згідно вимог ч. 4 ст. 29 КУзПБ, у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів.

Ухвалою від 02.04.2026 по справі № 908/2289/23 призначено засідання для розгляду скаргу ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД" (вх. № 5795/08-08/26 від 16.03.2026) на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1. на 15.04.2026, 09 - 45.

Враховуючи зазначені обставини, необхідність розгляду питання щодо заміни ліквідатора у справі № 908/2289/23 та відсутність заперечень учасників провадження, на підставі ст. 216 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 177 ГПК України суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Проведення судового засідання 05.05.2026, 11 - 00 у справі № 908/2289/23 (908/296/26) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 05.05.2026, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати відповідачу 2 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем 2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Проведення судового засідання 05.05.2026, 11 - 00 у справі № 908/2289/23 (908/296/26) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, ліквідатору (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 08.04.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ