Ухвала суду № 135512302, 08.04.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2026 Справа №905/1055/19 (905/218/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., за позовом №0400-010904-8/55718 від 03.04.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

про стягнення 4124623,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (сформовано в системі 03.04.2026), про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період 01.12.2025 30.03.2026 за списком №1 у розмірі 3837296,86 грн та списком №2 у розмірі 287326,32 грн, всього 4124623,18 грн, на підставі п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1 Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2026 встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1055/19 (905/218/26), справу передано до провадження судді Кротінової О.В. на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням в провадженні судді Кротінової О.В. справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 00191193).

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Клопотання у розумінні ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позивачем не подано.

Виходячи з приписів ст. ст. 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 176, 232, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву №0400-010904-8/55718 від 03.04.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1055/19 (905/218/26).

2.Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3.Позивачу надати: відповідно до ст. ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 08.05.2026 разом із доказами її направлення на адресу відповідача.

4.Відповідачу надати: відповідно до ст. ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

7.Роз`яснити сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8.Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

9.Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11.Дата підписання ухвали 08.04.2026.

Суддя О.В. Кротінова