Ухвала суду № 135512058, 02.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

02.04.2026м. ДніпроСправа № 904/4391/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі:

За позовом Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" (м. Київ)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Курячий А.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 позовні вимоги Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави в розмірі 1673971,57грн задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" на користь Дніпровської міської ради 1673971,57грн - безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави та 26623,57грн - витрат по сплаті судового збору.

21.01.2026 на виконання рішення господарським судом видано наказ.

27.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 по справі №904/4391/25 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Заява обґрунтована тим, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" в добровільному порядку виконав рішення суду в повному обсязі, на підтвердження чого надав копії платіжних інструкцій №№354, 355 від 19.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2025 (прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/4391/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2026.

01.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення по справі. В своїх поясненнях представник позивача зазначив, що відповідачем було сплачено заборгованість та судовий збір за подання позовної заяви.

У судове засідання 02.04.2026 позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, суд вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як підтвердження добровільного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" свого обов`язку зі сплати стягнутої суми та судового збору, надано копії платіжних інструкцій №354 від 19.02.2026 на суму 1673971,57грн та №355 від 19.02.2026 на суму 26623,58грн.

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання наведеного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 по справі №904/4391/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про" (03066, м. Київ, вул. Журавлина, буд. 2, кабінет 113, ідентифікаційний код: 40773611) на користь Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514) 1673971,57грн - безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави та 26623,57грн - витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 07.04.2026.

Суддя В.О. Татарчук