Ухвала суду № 135511392, 08.04.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4736/25

№ 2-др/207/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенко Михайло Валерійович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06 жовтня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7095340225 від 15.02.2025 року у сумі 36880,00 грн. а також судові витрати у сумі 2422,40 грн. задоволено.

В поданій заяві про винесення додаткового рішення представник позивача посилається на те що, в рішенні суду від 06 жовтня 2025 року не було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн., яку позивач просить стягнути с відповідача ухваливши додаткове рішення.

Згідно ст.270 ч.1,п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що Південним районним судом міста Кам`янського 06 жовтня 2025 року винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

20.10.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенко Михайло Валерійович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що в рішенні суду від 06 жовтня 2025 року не було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн., яку позивач просить стягнути с відповідача ухваливши додаткове рішення.

Представником відповідача ОСОБА_2 07.11.2025 року було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просив скасувати заочне рішення від 06 жовтня 2025 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

19.02.2026 року Південним районним судом міста Кам`янського було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7095340225 від 15.02.2025 року у сумі 20880,00 грн, витрати з оплати судового збору у сумі 1371,46 грн та витрати на правову допомогу у сумі 2000,00 грн.

Отже, при ухваленні судового рішення від 19.02.2026р. судом було вирішено питання щодо розподілу витрат на правову допомогу.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дослідивни подану заяву дійшов до висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенко Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Притуляк